Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında gözaltına alındı. Dosyada mobbing ve resmi belgede sahtecilik iddiaları öne çıkarken, incelemenin hakem atamaları, listeler, sınav süreci ve veri ile evrak işlemlerine uzandığı bildirildi.

Soruşturmanın merkezinde hangi iddialar var?

Soruşturma dosyasında yer alan temel başlıklar arasında bazı hakemlerin klasman dışı bırakılması, puanlama ve görev dağılımına müdahale edilmesi ve 2022, 2024 ile 2025 yıllarındaki süreçlerde usulsüzlük yapıldığı iddiaları bulunuyor. Ayrıca HTS kayıtları, MASAK incelemeleri, tanık beyanları ve bilirkişi değerlendirmeleri de dosyanın dayanakları arasında gösteriliyor.

Yetkililerden aktarılan bilgilere göre, dosyada yalnızca idari hatalar değil; mobbing, evrakta sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme ve güveni kötüye kullanma gibi suçlamalar da yer alıyor. Soruşturmanın, sıradan bir disiplin tartışmasının ötesine geçtiği değerlendiriliyor.

Ferhat Gündoğdu’ya yöneltilen suçlamalar neler?

Ferhat Gündoğdu hakkında öne çıkan iddialar, bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı, bazılarının sistemli şekilde dışlandığı ve atama ile puanlama süreçlerine müdahale edildiği yönünde şekilleniyor. 2025 yılında Riva’da yapılan kural sınavında soru ve notlandırma sürecine karışıldığı iddiası da dosyada yer alıyor.

Soruşturma metninde, Gündoğdu için özellikle mobbing ve kamu görevlisinin evrakta sahteciliği başlıkları öne çıkıyor. Bu eylemlerin bazı diğer şüphelilerle birlikte, müşterek hareket kapsamında değerlendirildiği belirtiliyor.

Gözaltına alınan isimler kimler?

Operasyonda Ferhat Gündoğdu ile birlikte toplam 7 kişinin gözaltına alındığı bildirildi. Şüpheliler arasında hakem camiasında farklı görevlerde bulunan isimler yer alıyor.

HTS ve MASAK kayıtları neden önem taşıyor?

HTS kayıtları, telefon görüşmelerinin zamanını, süresini ve taraflarını ortaya koyarak iletişim ağını görünür hale getiriyor. MASAK incelemeleri ise para hareketlerini, hesap bağlantılarını ve olası mali ilişkileri incelemek için kullanılıyor.

Bu iki veri seti birlikte değerlendirildiğinde, kararların koordineli olup olmadığı ve olası bağlantıların niteliği daha net anlaşılabiliyor. Bir hukuk değerlendirmesinde de HTS’nin tek başına suçun kesin kanıtı olmadığı, ancak örgütsel ilişki ve zamanlama bakımından dosyayı güçlendiren bir unsur olduğu vurgulanıyor.

Dosya neden bu kadar genişledi?

Anadolu Ajansı’nın aktardığı bilgilere göre, bazı tespitler müşteki ve tanık ifadeleriyle desteklendi; evrakta sahtecilik iddiası ise bilirkişi raporuyla ayrıca ele alındı. Bu nedenle soruşturma, yalnızca kurum içi kararların sorgulandığı bir süreç olmaktan çıktı.

İstanbul, Ankara, Elazığ ve Manisa’da eş zamanlı operasyonlar düzenlenmesi de dosyanın kapsamını ortaya koydu. Savcılık ve emniyet birimlerinin, hakem yapılanmasına ilişkin iletişim ve belge akışını ayrıntılı biçimde incelediği anlaşılıyor.