Türk futbolunda hakem atamalarının nasıl yapıldığına dair tartışma, soruşturma dosyasına giren mesajlarla yeni bir boyut kazandı. İddialara göre Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu ile Süper Lig hakemi Yasin Kol arasındaki yazışmalarda, bazı karşılaşmaların hakem, VAR ve AVAR kadroları üzerine doğrudan görüş alışverişi yapıldı.

Mesajlarda yer alan ifadeler, yalnızca tribünlerde dolaşan söylentilerden ibaret değil. Soruşturma kapsamında incelenen dijital kayıtlar ve yazışmalar, hakem ekiplerinin belirlenme sürecinde hangi isimlerin gündeme geldiğine ilişkin somut iddialar ortaya koyuyor. Bununla birlikte, soruşturmanın sürdüğü ve ilgili kişiler hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı unutulmamalı.

Yazışmalarda Hangi Atamalar Konuşuldu?

Dosyaya yansıdığı aktarılan bilgilere göre Yasin Kol, bir maç için orta hakem, yardımcı hakem, VAR ve AVAR adaylarının yer aldığı bir listeyi MHK Başkanı Gündoğdu’ya gönderdi. Listede Kol’un yanı sıra Abdullah Bora Özkara, Bahtiyar Birinci ve Çağdaş Altay’ın isimleri bulunurken, VAR görevi için Onur Özütoprak, AVAR görevi için ise Sarper Barış Saka önerildi.

Kol’un mesajında, nihai kararı başkana bırakan bir ifade kullandığı bildirildi. Ancak devamındaki yazışmalarda bazı isimlerin değiştirilmesi ve belirli hakemlerin görevlendirilmesi üzerine görüşmeler yapıldığı öne sürüldü. Haberlerde, Gündoğdu’nun bazı önerilere olumlu yanıt verdiği ve aday kadroların yeniden değerlendirildiği aktarılıyor.

Görev	Yazışmalarda adı geçen isim	Tartışmanın konusu
Orta hakem	Yasin Kol	Maç kadrosunda yer alan isimlerden biri olması
VAR	Onur Özütoprak	Video yardımcı hakem görevlendirmesi
AVAR	Sarper Barış Saka	Yardımcı video hakem adaylığı
VAR ve AVAR değişikliği	Atilla Karaoğlan ve Özgür Yankaya	Alternatif görevlendirme üzerine yapılan görüşme

Bir başka yazışma bölümünde Gündoğdu’nun, Özgür Yankaya’nın yanına hangi AVAR’ın atanmasını istediğini sorduğu, Kol’un da Atilla’nın uygun olacağını belirttiği iddia edildi. Bu konuşmanın ardından Atilla Karaoğlan’ın VAR, Özgür Yankaya’nın ise AVAR olarak görevlendirildiği yönündeki bilgiler kamuoyuna yansıdı.

Asıl Sorun: Yetki Sınırları ve Tarafsızlık

Hakem ve video yardımcı hakem atamalarının belirli ölçütlere dayanması beklenir. Performans değerlendirmeleri, gözlemci raporları, müsabaka yoğunluğu, bölgesel yakınlık ve görev uygunluğu gibi kriterlerin şeffaf biçimde uygulanması, sistemin güvenilirliği açısından temel önem taşır.

Bir aktif hakemin kendi görev yapacağı karşılaşmanın ekibi hakkında öneride bulunması ve kurul başkanının bu önerileri değerlendirmesi, hukuki açıdan nasıl sonuçlanacağından bağımsız olarak ciddi bir etik tartışma yaratıyor. Çünkü futbol kamuoyu, atamaların kişisel tercihlerle değil, önceden ilan edilmiş ve denetlenebilir kurallarla yapılmasını bekliyor.

Yasin Kol’un iddiaları reddettiği belirtilirken, soruşturma sürecinin tamamlanmadığı da vurgulanıyor. Bu nedenle yazışmaların anlamı, bağlamı ve karar süreçlerine etkisi yetkili makamlar tarafından bütün yönleriyle incelenmeli. Ancak soruşturmanın sonucunu beklemek, kamuoyundaki güven sorununu kendiliğinden ortadan kaldırmıyor.

Kulüplerin ve Taraftarların Tepkisi Neden Büyüyor?

Hakem kararları yıllardır futbolun en hararetli tartışma başlıklarından biri. Her hafta bir kulüp verilen karara itiraz ediyor, karşı taraf ise eleştirileri başarısızlığı örtme çabası olarak yorumluyor. Bu kez tartışmayı büyüten unsur, iddiaların yalnızca saha içindeki kararlarla değil, atamaların perde arkasındaki iletişimle ilgili olması.

Mesajların kamuoyuna yansıması, federasyon yönetiminin sorumluluğu konusundaki baskıyı da artırdı. Uzun süre yönetime destek veren bazı yorumcuların dahi yaşananlardan duyduğu rahatsızlığı dile getirmesi, krizin yalnızca kulüplerle sınırlı kalmadığını gösteriyor. Galatasaray ile Kasımpaşa arasında oynanan ve son bölümde verilen penaltı kararı da tartışmaların devam ettiğini savunanların gündeme getirdiği örnekler arasında yer aldı.

Kulüpler Birliği Vakfının toplantı yaparak hakemlik sistemi, bahis iddiaları nedeniyle Profesyonel Futbol Disiplin Kuruluna sevk edilen yöneticiler ve federasyonun izleyeceği yol üzerinde değerlendirmelerde bulunduğu bildirildi. Özellikle alt liglerdeki bazı kulüp yöneticilerinin olağanüstü seçim çağrısına destek verdiği yönündeki iddialar, federasyon üzerindeki baskının genişlediğine işaret ediyor.

Federasyon İçin Kritik Sınav

Türkiye Futbol Federasyonunun yeni Merkez Hakem Kurulu oluşturma çalışmalarını sürdürdüğü ve geçici bir yapı kurduğu açıklanmıştı. Riva’da yapılması planlanan olağanüstü toplantının ertelenmesi ise tepkileri daha da artırdı. Erteleme gerekçesi olarak federasyon başkanının UEFA toplantısı için İsviçre’ye gidecek olması gösterildi.

Başkan İbrahim Hacıosmanoğlu’nun, Türk futbolunda biriken sorunların tamamının mevcut yönetime yüklenemeyeceğini ve istifa etmeyeceğini açıklaması krizin siyasi yönünü de öne çıkardı. Buna karşılık, tartışmalı MHK yapısının bu yönetim döneminde göreve getirildiği gerekçesiyle sorumluluk çağrıları sürüyor.

Çözüm için öncelikle hakem atama kriterlerinin kamuoyuna açıklanması gerekiyor. VAR ve AVAR görevlendirmelerinde kullanılan ölçütler denetlenebilir hale getirilmeli, gerekli durumlarda VAR konuşmaları belirli bir gecikmeyle yayımlanmalı ve MHK’nın karar süreçleri federasyon yönetiminden bağımsızlaştırılmalı.

İsimler değişse bile yöntem aynı kaldığı sürece benzer tartışmaların yeniden yaşanması kaçınılmaz. Türk futbolunun ihtiyacı, kişilere bağlı atamalar değil; açık kurallara, bağımsız denetime ve tüm kulüplerin güvenebileceği bir hakemlik düzenine dayanan kalıcı bir sistemdir.